TransporterModul

[NewLeader]

hab ne frage wie lange dauert es bis der Funktioniert???

[The-Winner]

Leider noch unbekannt

[NewLeader]

Mhh dachte da nicht mehr hinter transporter steht ( geht noch nicht ) er funtzt aber hab wohl leider falsch gedacht. Sagt ihr bescheid wenn er geht??

[mifritscher]

Hmpf, hats wohl beim Updaten gegrillt...
Hab es wieder hingeschrieben

[NewLeader]

Wann meint ihr den geht der transporter strahl so ungefähr??

[mifritscher]

Ich habe nächste Woche Ferien, kann also gut sein, das ich ihn da einbaue

[PooHead]

wenn dus hast sag bescheid, dann kannsch testen gehen

[Heisenberg]

und ich auch, sags am betsen 3 tage vorher, dann kann ich noch genug baune gehen

[PooHead]

QED

[Spongebob]

Hier wurde im Februar zu letzt hineingeschrieben.

Vielleicht weiß es jetzt schon wer?

Na,...?

[PooHead]

wenn du es wissen willst: Transporter modul GEHT NOCH NICHT ! ...

(wirst dann im changelog schon mitbekommen sobald es geht!)

[Spongebob]

das es noch nicht geht weiß ich auch!

wollte ja nur ma wissen, ob es jetzt schon jemand ma ungefähr weiß!

darf man jetzt nicht ma mehr fragen?

[PooHead]

na klaro darfst du fragen, solltest allerdings dann bitte auch so fragen, dass man dich versteht:

"wollte nur wissen, ob es jemand ma ungefähr weiß" ist nicht räzise!
es kann sich auf das "Wie" (was ähnlich wie das momentane Pod-system sein wird) oder das "Wann" (was denke ich irgendwann nach Börse, Vertragssystem(fertig), WP, Techbeschreibungen kommen wird)
wobei es vll gar no soo viel arbeit ist nun ja, dass kann dir denke ich nur ein launiger admin beantworten!

[Spongebob]

Sorry MR. Poo!


Ich werde versuchen mich in Zukunft etwas präziser auszudrücken.

[Viconia de Vir]

Ich finde das Transporter Modul könnte man ruhig rauslassen. Wenn man es einbaut führt dass nur wieder dazu, dass die kleineren Galaxien ständig wegen der Resourcen ihre Flotten gekillt und die Planeten leergeräumt kriegen.

[Godl!ke]

Bin auch gegen das Transportermodul.
Früher war ich Fan davon, mittlerweile brauche ich es nicht mehr;
vermissen tu ich es erst recht nicht.
Außerdem kann ich so besser Ress sammeln, ohne Angst haben zu müssen,
dass sie mir direkt geklaut werden^^

[Burner]

jetzt wart mal auf ein anständiges "kriegsrecht", ich glaub das da die "kleineren Galaxien" dann nicht mehr die Probleme haben werden

[KiSebA]

meine meinung!

transen in die tonne. brauch man kein stück.

[Viconia de Vir]

Und bisher hat die wohl auch niemand vermisst und wie man sieht kommt man ohne Transporter wunderbar aus.

[MacRyan]

Das Argument "dann kann ich wenigstens Rohstoffe schön sparen" zählt nicht. Dann sollte auch das Podmodul abgeschafft werden, damit man seine schönen roids behalten kann. Und kleine werden auch so schon gebasht, soweit es das Spiel zu lässt, denn Flotten bringen einem ja schön Rohstoffe. Da wird sich mit dem Transportermodul nicht viel ändern.

[VIR2L]

Naja, Tatsache ist, dass das Transportermodul nie wirklich effektiv war. Entweder macht man seine Podder damit teurer und instabiler oder vergeudet eine Schiffsklasse dafür. Hinzu kommt noch die Unzuverlässigkeit, denn es ist ja ohne weiteres Möglich die Ress vorher zu verbauen (bis aufs Gas), selbst wenn man den Handel sperrt.
Wenn man das Modul hier einbauen und ihm dabei auch halbwegs einen Sinn geben will könnte man mal drüber nachdenken die Ress vielleicht nicht vom Zielplani sondern von der zugehörigen Galabank klauen lassen. Da liegen meist genug Ress rum um die Transen "voll" zu bekommen.

Denke aber es gibt erstmal wichtigere Dinge die eingebaut werden sollten. Wenn man aber in der kommenden Runde nicht mit einer Implementierung rechnen kann stellt sich natürlich schon die Frage was das Teil dann im Techtree zu suchen hat.

[Viconia de Vir]

Hmm, bei GO hab ich in Doomstar immer Transporter reingetan. Dann waren die wenigstens zu was gut

[Spongebob]

Das find ich ja das doofe, das Sachen im tech sind die nicht funzen. Ich versteh zwar das es Sachen gibt die noch nicht funzen, denn die Admins sind auch nur Menschen, aber, dann sollte man sie auch aus dem Techtree nehmen, wie Charger und Energizer.
Sind die Sachen nur drin um so wie GO zu sein? Das haben wir glaube ich nicht notwendig.
Man kann die Sachen ja aus dem Techtree rausnehmen, und wenn sie funzen sie wieder hineingeben.
Ich glaube insbesondere für Leute die neu in dem Game sind ist es sehr verwirrend. Da sie sich sicher überlegen was z.B der Charger oder der Energizer bringen, vielleicht im Wikipedia nachschauen, sich für etwas entscheiden, und dann finden sie nirgens wo man diese Sachen (Charger/Energizer) betätigt.
So viel zum Techtree.

Die Idee von vir2l, dass man ress aud der Gala-bank plündern kann find ich anundfürsich ne super Idee. Nur müsste man es dann halt so machen, dass die Member aus der Gala die Gala-bank deffen könnten, sonst wärs natürlich doof.

MfG Sponge

[VIR2L]

Wieso denn die Galabank deffen? Wenn jemand auf einem Ziel mit Transen durchkommt klaut er die Ress eben aus der Galabank statt vom Konto des einzelnen Spielers. Wenn man die Transen daran hindert durchzuziehen schützt man so auch die Ress der Bank. Das Problem ist natürlich, dass man das (wie vieles andere auch) mal wieder ausnutzen könnte gegen schwächere Galas...

[Roadrunner]

es ging nu ganze 6 (sechs, six) monate ohne transen, es ist keiner gestorben, also können die auch wegbleiben ....

[Pille]

Ging auch ohne Energizer und ohne Charger - willste die auch weglassen?

Gala-Bank isse gute Idee.

[Bilbo]

energizer und charger sind aber schon sehr spielbeeinflussend.

Transportermodule so wie sie in GO waren halte ich auch für schwachsinnig, ich denke, die sollte man entweder überarbeiten (netter Vorschlag von VIR2L) oder rauslassen.

[MacRyan]

Wenn man die Bank plündern kann, dann kann man den Gegner aber ziemlich schnell in Gasnöte bringen. Immer schön das Gas klauen. Andererseits können die Ressis auch zu einem ausgelagert werden, der nicht angegriffen wird.

Eine andere Möglichkeit wäre, dass man ab ETA 5 oder 4 weder Rohstoffe verschicken noch verbauen kann.

[VIR2L]

Ryan, das mit dem Blockieren von Verschicken oder Verbauen von Rohstoffen klappt schon deswegen nicht weil es kein Problem ist einen Großteil einer gegnerischen Gala 24/7 so mit Fakes zu belegen, dass immer ETA 4 oder weniger ist. Das würde die betreffenden Spieler und deren Ress dann komplett blockieren.

Ich sehe kein Problem darin wenn man der Bank das Gas klaut, denn erstmal sind die individuellen Vorräte bzw. Zahl der Gasroids entscheidender als der Bankinhalt und in einem halbwegs ausgeglichenen Krieg können beide Seite hin und wieder roiden/transen. Damit wäre das Transportermodul eine wirksame strategische Waffe die allen zusteht und so sollte es doch eigentlich sein, oder?

[MacRyan]

Naja, man könnte dann auch sagen, dass es beiden Seiten möglich wäre, den gegnerischen Baubetrieb zu blockieren. Dann wäre es auch eine strategische Waffe.

Ich sehe es halt von dem Standpunkt: Es gab oft genug Kriege, wo eine Seite zahlenmäßig überlegen war, und deswegen in Großangriffe bei mehreren Planeten ungedefft durch kam. Die Gegenseite hat dann durch Hartnäckigkeit und Fakerei immer mal wieder nen BR provoziert und gewonnen, aber geroidet haben sie weniger. Sowas wäre dann zumindest schwerer. Klar gehts erstmal an die individuellen Gasreserven. Aber wenn bei einem Att 2 Planis ungedefft bleiben, dann ists sehr wahrscheinlich, dass danach die 2 Spieler und die Bank kein Gas mehr haben. Das wird dann schon ziemlich bitter. Selbiges gilt auch fürs Kristall für neue Scanner.

Beim Blockieren der gegnerischen Bautätigkeit durch Dauerincs hingegen könnte auch die schwächere Allianz allein durch Aktivität den Gegner stärker behindern, als er sie.

Fazit: Blockieren von Bauvorhaben und Rohstofftransfer begünstigt höhere Aktivität, Rohstoffklau bei der Bank begünstigt den zahlenmäßig (größere Flotten) überlegenen Gegner.

Transen würden evtl. auch lohnender, wenn man sie billiger machen würde. Die hohen Kosten sind doch recht abschreckend.