Beyond the Wormhole

Soo, will das jetzt nochmal zu Wort bringen...
Irgewndie hab ich das gefühl, dass die Scanner komplett verschlechtert wurden. Habe jetzt mit dem Ultra-Scanner fast keine 5er Roids gefunden...Was letzte Runde doch erheblich mehr war...Andere berichten das vom X-Scanner bzw vom Advanced...

Ich wäre dafür, dass die Scanner wenigstens wieder ein bisschen verbessert werden, sonst verbraucht man massig Ress für ein paar Roids...

Oder was waren die Gründe für eine so Verschlechterung der Scans??

ja, der ultra ist meineserachtens auch ein wenig schlechter geworden. Habe auch mifrit schon letzter woche darauf aufmerksam gemacht, dass der doch bitte noch ein bisschen überdacht wird...

naja ...

der isox scanner scheint so gut zu sein wie der in ex-go ...

der advanced scanner is schlicht un ergreifend scheisse

der ultra is so wie er is eigentlich ganz brauchbar ....

also ich weiss ich nerv wahrscheinlich langsam damit aber ich find iso-scanner, advanced-scanner und ultra-scanner zu schlecht, den x-scanner davon am extremsten, hab immernoch keinen 5er und nicht mal ne hand voll 4er

hmm, hab beim x-scanner eigentlch regelmäßig 4er und 5er...

ich hatte in all meinen scans bisher 3 5er iso, aber um mal für den advanced zu sprechen: der is eigentlich recht gut bei mir!

X-Scanner geht so halbwegs. Er ist ja ziemlich billig.
Ultra kann ich net beurteilen, da ich den News getecht habe. Und da kommt der Knackpunkt. Als Newser ist man mit dem Advanced momentan aufgeschmissen. Mit 60 - 70 Scans bisher erst 10 5er gefunden. Das ist sehr mager. Zumindest jeder 4. Scanversuch sollte nen 5er hervorbringen. (Durchschnitt)

auf jedenfall is mfp deutlich besser als der xscanner und das sollte nicht sein ....
(zumindest isses so in 1.11) ...

Ich hatte bei gut 300 Advanced n Haufen 4er und 5er. Muss also nix verbessert werden, bei euch stellt sich nur Freund Zufall quer.

Als Newser ist man mit dem Advanced momentan aufgeschmissen. Mit 60 - 70 Scans bisher erst 10 5er gefunden. Das ist sehr mager. Zumindest jeder 4. Scanversuch sollte nen 5er hervorbringen.

ich finde ja nicht, dass der besser sein sollte
ist ja der advanced, zudem sind 70 scanns kein massstab und nun hört endlich auf über verbesserungen nach lust und laune zu reden

ps: ausnahme ist der ionscann mit seinem fulminanten gasfund XD


edit: ich bin auch newsscanner, müsst ihr halt in der gala ausdiskutieren, was die newsscanner dafür bekommen, dass sie keinen ultra haben...

also der Iso scanner ist schrot, aber dafür isser auch schön billig, klar regt man sich darüber auf, nur, dass man als news scanner echt die arschkarte gezogen hat muss ich hier auch ma bestätigen der advanced findet meiner meinung nach extrem schlecht...

ich finde nix und davon ne ganze menge...

früher hat der adv scanner überhaupt keine 5er gefunden...

das wissen die meisten doch garnicht. da war die regelung einfach:

optic: lvl1
he: lvl2
ion: lvl3
adv.: lvl4
ultra: lvl5

und xscan hat auch nur bis lvl4 iso gefunden, gasscan nur bis lvl4 gas und auch nur lvl1 me/crys

ja das waren noch zetiene, aber da haben die Roids auch nur 100 Met gekostet

kosten sie hier auch

Ich bin auch newser und finde der advanced is gar nicht so schlecht!

Wenn euch die scanns zu schlecht sind, dann bau hat mal GUTE Schiffe um euch GUTE roids von GUTEN Spielern klauen könnt und nicht nur noobs attet die nur 1er und 2er roids haben, weill sie nur optic getecht haben!

Als ob man das nicht selber wüsste....-.-

Also ich hab jetzt das erste Mal in meiner GO-Laufbahn den Ultra genommen, und muss sagen, dass der absolut vergeigt ist.

Ich hab zum Test mal je 20 mit Advanced und 20 mit Ultra gescannt. Resultat:

Ultra: 1 (in Worten: EINER) Roid auf Level 5
Advanced: 2 Roids auf Level 5

So kann das einfach nicht sein, zumal der Ultra im Vergleich bei der Leistung viel zu teuer ist. Dachte erst, dass die Leute in meiner Gala spinnen, wenn sie sagen, sie würden den Ultra nicht mehr benutzen wegen der extrem schwachen Ausbeute, aber jetzt kann ich das nachvollziehen

Also bitte bitte, erhöht die L5-Ausbeute vom Ultra um wenigstens 500-600%, sonst ist der Scanner absoluter Unfug und kann genauso gut aus der Techliste gelöscht werden!

Was sind denn bitte 20 Scanns?

Dann muss hier nur einer posten wie erfolgreich er mit dem Ultra oder Iso Scanner gerade war und schon sind die genau richtig oder vielleicht sogar zu gut? Rafft doch endlich dass solche Einzeldarstellungen wenig aussagekräftig sind!

ab 1000 scans sind die resultate einigermassen genau genug. alles drunter würden viele als zufall abtun.

heute: 9 ultras -> 5lvl 5 (UND DASS IST NORMAL HIER)