Ich möchte hier folgendes Vorschlagen um den NAP sinnvoll ins spiel zu integrieren:
1. NAP-Kosten = 0%
2. Galas, die einen NAP haben dürfen sich nicht gegenseitig angreifen
3. Galas die einen NAP haben dürfen nicht bei Planeten deffen, die vom NAP Partner angegriffen werden.
Beispiel: Gala A hat NAP mit Gala B und greift Planet C an. Gala B darf Planet C nicht deffen, die restlichen Planeten in der Gala von C allerdings schon (es sei denn A greift dort auch an.)
4. NAP Kündigungszeit 3 Tage oder so.
Vorschlag zum sinnvollen NAP
Moderatoren: Moderatoren, Administratoren
genau genommen heißt NAP aber nicht angriffs packt. Also def gegen den anderen sollte schon möglich sein.
Um def auszuschließen solltes zusätzlich oder anstelle des NAP nen WS geben.
Um def auszuschließen solltes zusätzlich oder anstelle des NAP nen WS geben.
Bad people are punished by society's law. ... And good people are punished by Murphy's Law.
IRC: #b-t-w
Member of the Admin-Team: Unsere Lösung, Ihr Problem
gerade die politische struktur hat GO ja von anderen hau-drauf spielen unterschieden. Hier konnte man nen stärkeren gegner durch überlegenen verstand besiegen und so solltes auch bleiben.
Das einzige was man machen sollte, ist die politiklandschaft in GO zu reformieren, so dass unnütze sachen (wie NAPS) wegfallen, inoffizielle, aber häufig genutzte (wie WS) integriert und unausgeglichene (wie VB) neu balanciert werden.
Das einzige was man machen sollte, ist die politiklandschaft in GO zu reformieren, so dass unnütze sachen (wie NAPS) wegfallen, inoffizielle, aber häufig genutzte (wie WS) integriert und unausgeglichene (wie VB) neu balanciert werden.
Bad people are punished by society's law. ... And good people are punished by Murphy's Law.
IRC: #b-t-w
Member of the Admin-Team: Unsere Lösung, Ihr Problem
-
Tal-Rasha
Meine meinung:
VB sollten sichtbar sein in der galaview dafür nen konstanten wppowerschub geben z.b. 10% --> 85% wp, einblick in onlinesatus der vbgalen, und etwa 1% steuer kosten, eigentlich sowas wie ne billigere ally^^
WS sollten nicht sichtbar sein in der galaview, wenig kosten (0,3% etwa damit trotzdem nicht zuviele ws entstehen), aber keinen einblick in den onlinestatus der wsgalen geben und keine wpboni geben
---> 75%
wer überraschend fremddeffen will muss halt zu tic 2 oder 3 kommen oder mit bs und auf den wpboni verzichten
VB sollten sichtbar sein in der galaview dafür nen konstanten wppowerschub geben z.b. 10% --> 85% wp, einblick in onlinesatus der vbgalen, und etwa 1% steuer kosten, eigentlich sowas wie ne billigere ally^^
WS sollten nicht sichtbar sein in der galaview, wenig kosten (0,3% etwa damit trotzdem nicht zuviele ws entstehen), aber keinen einblick in den onlinestatus der wsgalen geben und keine wpboni geben
---> 75%
wer überraschend fremddeffen will muss halt zu tic 2 oder 3 kommen oder mit bs und auf den wpboni verzichten
irgendwo reden wir über : vermeiden von Fremddeff
nun gut, ich bin eh dafür, dass man die att/deff wp von nicht war/deff - verträgen auf 50% schrauben sollte ... das sollte abtörner genug sein !
nun gut, ich bin eh dafür, dass man die att/deff wp von nicht war/deff - verträgen auf 50% schrauben sollte ... das sollte abtörner genug sein !
Bitte beachtet die Forenregeln
Deffen automatisch unmöglich machen, wenn man mit nem Angreifer einen NAP hat halte ich für kritisch. Beispiel:
A und B haben einen NAP, C greift D an. A will bei D deffen, doch B schickt überall ein Schiff mit, wo C angreift. Schon ist A lahmgelegt, und weiß noch nichtmal warum.
Das muss also anders gehen.
A und B haben einen NAP, C greift D an. A will bei D deffen, doch B schickt überall ein Schiff mit, wo C angreift. Schon ist A lahmgelegt, und weiß noch nichtmal warum.
Das muss also anders gehen.
poo jetzt stell dir mal eine inaktivere "noob" gala vor da sitzt ein aktiverer drin kann meinetwegen gc sein und will hin und wieder mal einen att fliegen gegen eine andere inaktive gala und jetzt soll er mit 50% wp bestraft werden weil der moc inaktiv ist bzw die gala einen war status nicht rausbringt?
hmm klingt einläuchtend monos ... erm ...
aaaaaaaabbbbeeeeerrr ... :
was, wenn man die WP nur festlegt, wenn man defft? d.h. deff bei "neutral" hat ne WPbasis von 50% nei einem att standatgemäße 75% ?
wie gesagt : fremddeffer ausbremsen
aaaaaaaabbbbeeeeerrr ... :
was, wenn man die WP nur festlegt, wenn man defft? d.h. deff bei "neutral" hat ne WPbasis von 50% nei einem att standatgemäße 75% ?
wie gesagt : fremddeffer ausbremsen
Bitte beachtet die Forenregeln