Das mit der max 2 Wochen Frist und automatischen Niederlage wenn derjenige der den Krieg erklärt hat bis dahin nicht gewinnen konnte ist keine gute Idee. Warum sollten dann Allys wie aktuell SiM / SUD / SF einander den Krieg erklären? Solche Kriege sind in 1-2 Wochen nicht zu gewinnen, selbst mit funktionierendem Charger/Energizer wäre das kaum möglich.
Derjenige der einem etwa gleichstarken Gegner den Krieg erklärt wäre also schön blöd weil er diesem dadurch den neutralen Topf mit den Gewinnress ziemlich sicher in Aussicht stellt. Da warte ich doch lieber ob nicht anderen zuerst langweilig wird und sie mir den Krieg erklären...
Eine Frist die Kriege nach einer bestimmten Zeit beendet ist schon okay, aber wer wem den Krieg erklärt sollte keine Rolle spielen. Außerdem sollte ein Unentschieden auch möglich sein, bei dem dann allerdings niemand Gewinnress erhält um Scheinkriege nicht so attraktiv zu machen.
Hier ein Vorschlag wie man sowas in einem Krieg zwischen zwei Parteien (nennen wir sie X und Y) regeln könnte:
Kriterium A: X klaut Y >30% der Roids*
Kriterium B: X klaut Y >15% der Roids*
Kriterium C: X zerstört Y >20% der Flottenstärke* bei prozentual geringeren eigenen Verlusten
Kriterium D: X zerstört Y >10% der Flottenstärke* bei prozentual geringeren eigenen Verlusten
*) Als Bezug gelten die jeweiligen Werte zu Kriegsbeginn.
Was für Fälle können nun eintreten?
Fall 1:
A und C erfüllt
maximaler Sieg für X
In diesem Fall endet der Krieg sofort und Partei X erhält den vollen Topf mit Gewinnress. Das Kriterium kann man entweder jeden Tick überprüfen lassen oder wenn das zu aufwendig ist reichts auch 1-2mal am Tag.
Fall 2:
A und D erfüllt oder B und C erfüllt
deutlicher Sieg für X
Der Krieg endet nach Ablauf der maximalen Kriegsfrist oder wenn Y vorher kapituliert. X erhält den vollen Topf mit Gewinnress.
Fall 3:
Nur A erfüllt oder nur C erfüllt oder B und D erfüllt
teilweiser Sieg für X
Der Krieg endet nach Ablauf der maximalen Kriegsfrist oder wenn Y vorher kapituliert. X erhält 2/3 vom Topf mit den Gewinnress, der Rest verfällt.
Fall 4:
Nur B erfüllt oder nur D erfüllt
minimaler Sieg für X
Der Krieg endet nach Ablauf der maximalen Kriegsfrist eine vorherige Kapitulation von Y ist nicht möglich. X erhält 1/3 vom Topf mit den Gewinnress, der Rest verfällt.
Fall 5:
Keines der Kriterien erfüllt
Unentschieden
Der Krieg endet nach Ablauf der maximalen Kriegsfrist, keine der beiden Parteien erhält Gewinnress.
Ich hoffe es kommt halbwegs rüber wie das System funktionieren soll. Je klarer eine Partei gewinnt desto mehr Ress bekommt sie am Ende bzw. sobald der Gegner kapituliert. Eine vorzeitige Kapitulation ist nur möglich wenn Fall 2 oder Fall 3 gegeben ist, in Fall 1 erfolgt die Kapitulation automatisch.
Um einen Sieg beider Parteien zu verhindern müssen die Kriterien A und C höher gewertet werden als B und D. Wenn man also >30% der Roids des Gegner erbeuten konnte aber dabei >10% der Flottenstärke eingebüßt hat (der Gegner weniger als man selbst) so ist das noch immer ein teilweiser Sieg, d.h. man selbst erhält 2/3 vom Topf und der Gegner nichts, obwohl es nach obiger Liste auch für ihn ein minimaler Sieg wäre.
Was geschieht wenn sich zwei gleichwertige Kriterien (also A und C oder B und D) gegenüber stehen muss man sich noch überlegen. Die Roids hier als wichtigeres Kriterium zu nehmen wäre aber am sinnvollsten, denn C und D sind nicht ganz so aussagekräftig schließlich wäre C auch bei 23% Verlust auf der einen und 21% Verlust auf der anderen Seite erfüllt.
Ein Unentschieden ist im übrigen nicht sehr wahrscheinlich denn 10% Flottenverlust innerhalb von 2 Wochen kommen oft bei beiden Parteien schnell zusammen und damit hat derjenige mit den etwas geringeren Verlusten am Ende automatisch einen minimalen Sieg sofern sich die geklauten Roids die Waage halten. Das würde vielleicht auch BRs fördern bei denen man selbst einiges verliert, der Gegner aber etwas größere Verluste hat, denn wenn man dadurch vielleicht nen teilweisen Sieg einfährt.
Die Prozentwerte sind jetzt erstmal nur ein Schuss ins blaue, da hab ich mir keine größeren Gedanken gemacht wie sinnvoll die Zahlen sind, also gebt bitte vorrangig Kritik zu dem System ab anstatt für oder gegen irgendwelche Zahlen zu argumentieren.